El regreso de Vince McMahon a la presidencia de WWE sigue provocando importantes cambios y generando multitud de reacciones. Su precipitado y sorprendente retorno ha sido muy criticado por los aficionados, pero también por una parte del personal de la empresa, que se ha visto incapaz de evitar la voluntad de McMahon.
La forma en que Vince ejerció su poder para regresar a la compañía ha desatado la ira de uno de sus accionistas, quien ha iniciado una demanda colectiva contra el chairman en el estado de Delaware, acusándolo de utilizar ilegalmente su control mayoritario de voto para destituir a tres miembros del consejo y sustituirlos por personas leales a él e impulsar cambios que “impondrían su voluntad al consejo y a WWE”.
Cabe recordar que McMahon hizo efectivo su control sobre el 81% de acciones con derecho a voto para forzar su regreso a WWE después de que el consejo rechazara su primera petición para volver a la empresa de cara a estar presente en las próximas negociaciones por los derechos televisivos. Este accionista ha demandado a McMahon ante el Tribunal de Equidad de Delaware porque sus acciones violan la ley del estado.
Según documentos judiciales obtenidos por Bloomberg Law, Scott A. Fellows, un accionista de WWE acusa a McMahon de expulsar a tres miembros de la junta para que él mismo, George Barrios y Michelle Wilson volvieran a la junta, haciendo cambios en los estatutos que “impondrían su voluntad a la junta y a la WWE”. El hecho de que sustituyera a otros miembros y amenazara con bloquear un importante acuerdo televisivo es la base de la demanda.
El artículo señala lo siguiente: “Según la demanda colectiva propuesta, McMahon programó su regreso para hacerse con el control de las próximas negociaciones sobre los derechos audiovisuales de la empresa que expiraban, el “alma” del negocio, y forzó su regreso con la amenaza de no apoyar ningún acuerdo alcanzado sin su participación.
Pero la maniobra de “tomar el control personal completo sobre cualquier decisión importante de la empresa” “añadiendo a sus compinches al consejo” viola la ley de Delaware”, indica la demanda.
Fellows solicita la invalidación de los cambios estatutarios y que se cubran sus gastos legales. Hasta el momento, ni el portavoz de Vince McMahon ni WWE han realizado declaraciones o comentarios al respecto. Mientras tanto, cabe preguntarse si la demanda logrará su objetivo o quedará en nada.
Es de suponer que McMahon debía conocer su derechos legales como accionista mayoritario de la empresa cuando decidió emplear este controvertido método para regresar a la misma.
Por otro lado, al tratarse de una demanda colectiva, ésta podría desembocar en una sentencia que declare que el chairman incumplió su deber fiduciario, lo que podría acarrear, en última instancia, su destitución como Presidente del Consejo de WWE.
Independientemente de lo que acabe sucediendo, la demanda contra Vince no hace más que dejar patente las gigantescas repercusiones que su regreso sigue provocando a todos los niveles.
